本当に教えたくないから教えない、面白いブログ記事の書き方

記事の内容のレベル

読者さんをクスッと笑わせたいブロガーさん向け

フェーーーィ！

教えませェェェん！！！

うぜェーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

というわけで、

をご紹介しますね。

ぼくが追及してるのは、「クスっと笑える」タイプの面白いなので、
それ以外の面白さに関しては言及しません。

あしからず。

ユーモアのセンス？ノーノー、ナンセンス！

ありがたいことに、ぼくの書いた記事を、

とツイッターで言ってもらえたこともあります。

が、これについては見てくれた人が決めることなので、
どうこう言いません。

それに、ぼくはどうやら、「ナンセンス」を追求してたみたいなんです。

ナンセンスって、

って意味でつかわれることが多いですよね？

でもこれは誤用で、

が正用です。

言葉としての意味はそうなんですが、
ナンセンスという言葉を文学・芸能にもちいる場合は、

って意味になるらしいです。

（「笑いのこころ　ユーモアのセンス」織田正吉著より）

つまり、

って意味で、“ナンセンス”と・・・。

ブログもある種の文学なので、
そういう意味でつかうのであれば、
ぼくの記事にはナンセンスがいっぱいでした。

・・・と、いうわけで、
ナンセンスをどう表現してきたかを、
可能なかぎり論理的に解説したいとおもいます。

文章（会話）のナンセンス

ぼくはブログでキャラクターにツッコませるとき、
日常会話や、芸人さんが漫才でやるような、

という、

なツッコミはしないように、
チョ〜気をつけてます。

コレ、会話なら面白いんですが、
文字に起こしたとたんに平凡になってしまうからですね。

常識的なツッコミが面白いのは、
そのフレーズ自体が面白いんじゃなく、

が音や映像として伝わるからだとおもいます。

しかし、ブログの場合はそうはいきません。

なにせ文字と画像の2次元ですからね。

たとえば、「世界観が大事だ」というテーマの記事のなかで、

その世界観ですね。

・・・と言うと、「尾崎世界観」さんでしょうか？

↑とおっさんがボケる会話があります。

これに対して、常識的なツッコミをするとどうなるでしょうか？

その世界観ですね。

・・・と言うと、「尾崎世界観」さんでしょうか？

それ歌手やん！

ですよね？

そこで、ナンセンスを発動するとこうなります。

その世界観ですね。

・・・と言うと、「尾崎世界観」さんでしょうか？

そうなってくるとキノコですね。

人・・・ではないのでしょうか？

論理性はまったく無視して、「キノコ」というワードを栽培してやりました。

ツッコミというより、ボケにボケを返した感じですね。

ってボケが来たら、

とかって常識的にツッコミたくなるんですが、そこはグッとこらえて、

とさらにボケを返します。

で、ここまで来てようやく、
「あ、髪型の話ですね」とオトします。（常識的なツッコミをする）

↑もしそう感じる場合は感性が違うので、
あなたを笑かすのはあきらめるしかなさそうです。

オチ自体をなくしてしまうこともあります。

ですね。

・・・って、

感覚的に書いたことを解説するのはなんだか滑稽なんで、
このへんで終了していいっすか？

画像のナンセンス

画像は、「非日常世界」というナンセンスを表現しやすいです。

たとえば、

おっさんを恐竜に食わせたり
↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓

おっさんが亀と融合したり
↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓

ハエに扮したおっさんがフライアウェイしたり
↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓

常識（日常生活）ではありえないことが、目のまえでくり広げられている・・・

それだけでもう、おかしさを感じてしまいませんか？

え？感じない？

やっぱりあなたを笑かすのはムリですね。

もうブラウザ閉じてもらっていいっすか？

セオリー破壊としてのナンセンス

「ライバルに勝つ」という記事で「カツサンド」を登場させたり
↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓

差別化の記事で「キャベツをかぶったおっさん」を登場させたり
↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓

「導入文の書き方」の記事で「背負い投げをするおっさん」を登場させたり
↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓

↑あ、すべてブログ記事の導入文で起こったことです。

ってのが導入文のセオリーですが、
その「セオリーをブチ壊す」って意味でのナンセンスさですね。

とはいえ、ブログ記事のテーマとまったく関係がないわけではなく、

というように、言葉遊び的に発想をふくらませているのがコツです。

ただのオヤジギャグじゃん。

・・・って言われましたけどね。

まったく関係のないくだりを突如挿入しても、
それはそれで面白いですけどね。

たとえば、ぼくのお気に入りがコチラ
↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓

↑これをつかったときは、マジで前後の文脈関係なくブチ込みました。

ただ、こういう飛び道具は何度も登場させると効果が弱まるので、
基本、1〜2記事の使用にとどめてます。

アップデートして再登場させるのは許してます
↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓

ナンセンスのポイントは、違和感と裏切り

ナンセンスな表現が、

のは、

↑この2つのポイントを押さえているからだとおもいます。

その世界観ですね。

・・・と言うと、「尾崎世界観」さんでしょうか？

（いやそれ歌手やろっ！・・・やろっ・・・やろっ・・・）

↑って心のなかで無意識にツッコんでるうちに、
突如死角から「キノコ」が放り込まれる。

その裏切りが違和感を生み、
おかしさからクスっと笑ってしまう。

・・・みたいな？

・・・え？

ナンセンスとセンスの往復ビンタ

とはいえ、記事全編をナンセンスで構成すると、
ただただあたまがおかしいだけの、
まったくない秩序のない記事になってしまいます。

なので、ナンセンスを発動したら、
すぐにセンス（常識）に戻してます。

何ごともなかったかのように本文に戻ると、
それはそれでおかしさが生まれたりするんですよね。

ナンセンスとセンスの間を往復してもらうことで、
まるでジェットコースターに乗ってるかのようなある種の興奮状態を誘い、
つぎへつぎへと読みすすませる効果もある・・・

・・・と、勝手におもってますがなにか？

終章： ナンセンスを意図的に生み出して、面白いブログ記事へ！

ナンセンスを表現するために必要なのは、才能なんかじゃなく、

見渡せば理路整然とした記事ばかり・・・

そんな面白味が欠ける状況になっているのは、
みんなルールや縛りのなかで記事を書いているからです。

ぼくも3年そうしてきました・・・

けど、

と思いついたのがキッカケで、
いざ自由に書いてみたら、手ごたえアリアリでした。

でやんす。

せっかくならもっとセンス[常識]を破壊して、
ナンセンスを生み出していきましょうぜ！

この記事を書いたことで、
カエルが死ぬんじゃないかとおびえながらも、
誰かの参考になればとおもい、
公開するのであった・・・

ではまた！(｀・ω・´)ゞ